Phenquestions
Са толико избора програмских језика и оквира, поређење између њих постало је неизбежно јер морате бити свесни који нуди најбоље услуге. Када је реч о бацк-енд развоју, Питхон и НодеЈС су међу најпопуларнијим алтернативама које можете изабрати. Данас ћемо размотрити њихове снаге и слабости и оно што их заиста разликује.
Шта су Питхон и НодеЈС?
Пре него што пређемо на специфичности, дајмо прво преглед онога што упоређујемо.
Питхон је потпуно развијени језик високог нивоа који не само да подржава функционално и структурирано програмирање, већ нуди и изврсну документацију за подршку, што га чини изузетно пожељним за пројекте машинског учења и науке о подацима.
С друге стране, НодеЈС је ЈаваСцрипт покренута платформа отвореног кода која се заснива на моделу вођеном догађајима и због своје изузетно скалабилне природе чини га изврсним избором за развој и извршавање позадинских услуга названих АПИ-ји (напредни Програмски интерфејси). Штавише, с обзиром да користи ЈаваСцрипт као језгро, омогућава употребу истог језика и у позадини и у предњем делу, решавајући неке главне проблеме компатибилности.
Погледајмо сада коначно неке од њихових кључних разлика у детаље.
1- Перформансе
Перформансе су брзина којом ваша апликација реагује, а то заузврат зависи од брзине компајлирања и извршавања кода. Што се тиче перформанси, НодеЈС има предност над Питхоном јер је заснован на моћном Цхромеовом В8 механизму, што га чини једним од најбржих решења заснованих на серверу.
Због тога је пожељна у развоју цхат-ботова и апликација у реалном времену. Да бисмо то верификовали, покренули смо петљу у распону од 0 до петсто хиљада и узели збир свих елемената. Следили су резултати које смо добили:
Као што се види на горњој слици, НодеЈС (0.01309 мс) је био много бржи од Питхона (0.07401 мс) у овом примеру. Отуда је НодеЈС победник у овом кругу.
2- Скалабилност
Још један важан фактор за поређење између НодеЈС и Питхона је скалабилност. Скалабилност је способност апликације да одговори и служи на све долазне и одлазне захтеве, а да при томе нема пад перформанси.
Што се тиче НодеЈС-а и Питхона-а, НодеЈС је сигурно флексибилнији јер му је у основи асинхрона архитектура која омогућава обраду хиљада истовремених захтева без блокирања било ког од њих. То значи да више корисника може уређивати исте датотеке, премештати задатке у плоче и тако даље, све истовремено.
Питхон је сам по себи прилично скалабилан, јер користи разнолике библиотеке, као и потпрограме, што му омогућава асинхроно програмирање за обраду великих миграција података. Међутим, за веома велике системе он постаје веома сложен и зато Питхон губи од НодеЈС-а у том погледу.
3- Синтакса и руковање грешкама
Ако неко претходно нема информације о ЈаваСцрипт-у, тада би Питхон могао бити лакши за учење због своје сажете и једноставне синтаксе која му омогућава да произведе одређену функционалност у мање редова кода. Користећи увлачење и прескакање витичастих заграда, Питхон је читљивост кода учинио врло једноставном, што помаже да се олакша координација између чланова тима који раде на пројекту, као и да омогући самим клијентима да правилно разумеју шта се дешава. Погледајмо пример читања из датотеке која се зове сампле.ткт и штампање његових података.
Као што се види са горње слике, код у Питхону је много бољи за читање и једноставан за разумевање у овом примеру.
Још једна карактеристика коју Питхон има више од НодеЈС је руковање грешкама. Питхон је познат по томе што се са грешкама бави сажетије и једноставније и много је бржи у отклањању грешака и исправљању грешака. Погледајмо пример. У наставку читамо датотеку која се назива читање.ткт и избаци своје податке. У случају да дође до неке грешке током читања датотеке, онда се та грешка штампа на терминалу.
Следи излаз заједно са временом извођења за оба кода:
Као што се види из резултата, Питхон (0.0579 мс) је очигледно бржи од НодеЈС (0.457 мс) у откривању грешке у овом примеру.
4- Више корисника
Једна од најбољих ствари које долазе уз Питхон и НодеЈС је његова изврсна заједница. Обоје поседују велику и активну заједницу која пружа велику подршку, отвореног кода и има велики број програмера. Питхон, старији од њих двоје, такође има велики број сарадника и невероватну обимну библиотечку подршку, заједно са одличном документацијом.
Имати тако богату матичну библиотеку једна је од највећих предности Питхона јер поједностављује читав процес и омогућава програмерима да се више усредсреде на логичку страну проблема. Штавише, поседује најновију документацију која је изузетно свеобухватна и покрива све што треба знати да би се знало на Питхону. Ту НодеЈС-у помало недостаје јер је његова документација неразвијена и мора се значајно побољшати.
НодеЈС или Питхон - Који изабрати?
И Питхон и НодеЈС имају своје предности и недостатке и тешко је рећи који је од њих двоје бољи. И једно и друго удовољава различитим потребама, па је приликом одабира између њих важно узети у обзир потребе и захтеве вашег пројекта и који ће бити прикладнији за ваш тим. Ако вам треба брза апликација у реалном времену која захтева више веза које раде истовремено или теже приказивање на страни клијента, тада би НодеЈС био идеалан избор. За проблеме анализе података и машинског учења који укључују дубоко учење и неуронске мреже, Питхон је, као доследан, стабилан и релативно лак за употребу, много боља алтернатива. И Питхон и НодеЈС нуде ефикасна решења и одличан су избор за бацк-енд развој.
