Phenquestions
Кад год је реч о постављању веб странице, прво што вам падне на памет је одабир правог веб сервера, пошто ће, након примене ваше веб странице, ваш веб сервер бити одговоран за обраду свих захтева и услуживање корисника оним што им треба.
Нгинк и Апацхе су два водећа веб сервера на тржишту који данас обрађују више од половине Интернет промета. Апацхе је покренут још 1995. године, док је Нгинк релативно новији од покретања 2004. године.
Тржишни удео оба ова веб сервера је мање-више исти, што оставља кориснике збуњеним у одабиру који веб сервер им је потребан за одређену веб локацију. Стога ћемо данас покушати да направимо поређење између Нгинка и Апацхеа расправљајући о више параметара у којима се ови веб сервери могу упоређивати. Након извлачења тог поређења, даћемо вам мишљење о томе који је веб сервер бољи у одређеним ситуацијама. Покушајмо то заједно да сазнамо.
Поређење између Нгинк-а и Апацхе-а
Постоје одређени важни параметри на основу којих се могу упоређивати Нгинк и Апацхе. О овим параметрима се говори појединачно у наставку:
Архитектура:
Приликом поређења било која два ентитета, најважнији параметар који морамо узети у обзир је архитектура и рад оба. У случају Нгинк-а и Апацхе-а, постоји суштинска разлика између архитектуре оба веб сервера на којима раде. То значи да се начин на који Нгинк и Апацхе одговарају на њихове захтеве битно разликују. Покушаћемо да разумемо обе архитектуре дајући пример како ови веб сервери раде.
У случају Апацхе-а, сваки пут када овај веб сервер прими захтев за повезивање, он креира нову нит за обраду тог захтева. То значи да ако постоји хиљада захтева за повезивање у било којој датој инстанци, тада ће Апацхе морати створити хиљаду различитих нити за услуживање ових захтева, што ће се показати великим оптерећењем за веб сервер. С друге стране, Нгинк асинхроно обрађује захтеве, јер је његов појединачни процес способан да истовремено обрађује хиљаде захтева. То значи да не мора да креира другачију нит за сваки долазни захтев за повезивање.
Перформансе:
О перформансама веб сервера углавном се суде према два параметра, тј.е., његова способност руковања статичким и динамичким садржајем. У случају статичког садржаја, Нгинк се сматра много бољим од Апацхе-а, јер уместо традиционалног приступа заснованог на датотекама, кешира статички садржај, што га чини лако доступним кад год се затражи. С друге стране, Апацхе и даље ради на конвенционалном приступу базираном на датотекама за руковање статичким садржајем.
Што се тиче динамичког садржаја, Апацхе обрађује динамички садржај на истом серверу, док Нгинк још увек није способан да обрађује динамички садржај, већ користи спољни процес за руковање свим динамичким садржајем. Међутим, упркос овој разлици у начинима руковања динамичким садржајем, перформансе оба веб сервера су у овом погледу мање-више исте.
Подржани оперативни системи:
Подршка Апацхе-а обухвата више оперативних система него Нгинк, јер пружа подршку за све системе засноване на УНИКС-у, као и Виндовс оперативни систем. Међутим, Нгинк подржава већину система заснованих на УНИКС-у, али његова подршка за оперативни систем Виндовс је врло минимална.
Прилагодљивост:
Апацхе веб сервере можете прилагодити писањем модула по вашем избору, док Нгинк веб серверима недостаје ова могућност, што Апацхе чини флексибилнијим у овом погледу.
Сигурност:
Иако Апацхе веб сервери пружају велику сигурност од ДоС и ДДоС напада, због релативно мање базе кода Нгинка, он се сматра сигурнијим од Апацхе веб сервера.
Модули:
И Апацхе и Нгинк нуде службене модуле које можете да преузмете са овим веб серверима како би функционисали онако како желите, али као што је претходно поменуто, Нгинк веб сервери не дозвољавају писање прилагодљивих модула. Штавише, модули веб сервера Апацхе могу се динамички учитавати, док модули веб сервера Нгинк морају бити изабрани и компајлирани са софтверским језгром.
Подршка и документација:
Подршка и документација за оба веб сервера су више-мање исти. Међутим, пре неколико година, сматрало се тешким пронаћи детаљну документацију за Нгинк јер је био релативно новији на тржишту. Међутим, сада његову компанију такође врло добро одржава компанија која стоји иза ње.
Критичка анализа Нгинка и Апацхе-а
На основу параметара о којима смо горе разговарали, можемо закључити своје мишљење о избору између Апацхе-а и Нгинка. Што се тиче архитектуре оба веб сервера, Нгинк очигледно има предност над Апацхеом, јер је начин на који обрађује захтеве много ефикаснији од Апацхеа. У случају статичког садржаја, Нгинк поново преузима водећу улогу. Што се тиче динамичког садржаја, иако се оба веб сервера другачије понашају, они и даље дају готово исте перформансе.
За подршку ОС-у, Апацхе је испред Нгинка, јер је то врло добро успостављена платформа, која је провела релативно већу количину времена на тржишту у поређењу са Нгинком. Такође, Апацхе веб сервери су много флексибилнији од Нгинка због прилагодљивих модула које дозвољавају. Штавише, у погледу модула, Апацхе је бољи од Нгинка због пружања функције динамичког учитавања. Сигурност Нгинка је испред Апацхеа због мање базе кодова, али документација и подршка за оба веб сервера су готово исти.
Закључак:
У овом чланку смо вам дали кратак преглед веб сервера Апацхе и Нгинк. Покушали смо да направимо поређење између оба веб сервера расправљајући о неколико фактора који утичу на укупне перформансе и пропусност ових веб сервера. На основу ових фактора, покушали смо да вам пружимо критичку анализу који је веб сервер у том погледу бољи. Имајући то у виду, желели бисмо да поновимо да избор веб сервера у великој мери зависи од случаја употребе и сценарија у којем ћете тај веб сервер запослити.
То значи да ниједан одређени веб сервер не можемо одмах сматрати најбољим или најгорим, већ је сврха због које се он користи најбољи или најгори. Због тога, пре него што изаберете између Апацхе-а и Нгинк-а, пажљиво морате анализирати своје захтеве које морате да желите да ваш веб сервер опслужује. Тек тада ћете моћи да направите прави избор веб сервера.
